本周五19:00图书馆一楼报告厅影片播放:危险辩论

更新时间:2017-05-11    浏览量:

剧  情  简  介:

      

巴纳(饰Martin Rose)和豪尔(饰Claudia Simmons Howe)饰演一对情侣。当他们涉足一桩恐怖主义审判时他们自身的生命和感情都开始遭遇了考验和危机。

伦敦市区发生恐怖爆炸事件,根据线报,警察逮捕了恐怖组织“头目”Farroukh Erdogan。因为本案涉及国家安全,有些证据不能在公开庭审中公开,所以在除了辩方律师Martin Rose以外,又有了特别辩护人Claudia Simmons Howe;她将作为被告的特别律师,接触到机密资料,然后向法庭提出异议希望资料可以公开,这样被告就可以为他自己辩护。因为在不公开审理中,只有她、法官、公诉人和情报局代理人出庭。无论是作为辩方律师的Martin还是作为特殊辩护人的Claudia,他们的一举一动都被监视着,同时因为工作原因暂时不能私下见面的思念之情也折磨着两人。经过一番调查,Martin发现Faaaoukh是英国情报局MI5的情报人员,他奉命打入当地恐怖组织,结果却出错了,造成了120人死亡,并且之前的辩方律师Simon Fellows并非是自杀,而是查出真相被杀。Martin和Claudia的生命面临危险,这件案子到底要何去何从......


\

    来自大众的影评    

分  享


QQ图片20170504140950.png


       作为小编老师,我想说:对于每一部影片的理解,相信每个人都有不同的视角和感触。 这部危险辩论,应该会给观后的朋友们引发诸多的思考,其中最引人注目的莫过于公开审判的些许思考,若恐怖案件进行公开审判,将证据公开,则绝不会发生影片中的结局。那么什么是公开审判制度?它的存在意义?我国的公开审判制度是怎样的?存在哪些问题?当下的社会,真正的司法公正能否真正实施?如何更好的实行公开审判化?这部影片带给大家的一定都是值得深思和探讨的。以下分享的,或许对大家有些许启发

  ◆  


影评一

本片以一场疑似的恐怖袭击开始,爆炸导致伦敦街头120多名平民丧生,捉到的嫌犯只有埃尔多安一人。他的身份比较特殊,是被英国军情5处策反的恐怖分子。这场袭击正是由军情5处导演,借埃尔多安在恐怖分子内部策划,目的是在不造成伤亡的情况下,将恐怖分子一网打尽,结果行动指挥失败,弄假成真。一场正义的审判不可避免。

针对埃尔多安的审判,真相将是一场人民无法接受的巨大丑闻。来自公诉方的证据被冠以机密不予公开,由律师克劳迪娅过目,她与嫌犯埃尔多安的律师马丁·罗斯却是旧时恋人。两个人的行动都在监视与控制当中,受到来自各方的压力,当证据在握的时候,被追杀的剧情也顺理成章上演。公正几乎是不可能的。阴谋即将败露之际,嫌犯埃尔多安于狱中被秘密处死,伪装成上吊自杀的假象。一场审判不明真相地无疾而终。

影片在这样的题材下,很难轻松,如果没有特别的注意力和关注度,基本上难以深入进去。幸好艾瑞克·巴纳与丽贝卡·豪尔的演技传神、精湛,而剧情的编排也算起伏跌宕、悬念丛生。

个人良知和国家权威的维护,是一对力量悬殊的矛盾,影片表现了二者的冲突,危险却并不激烈,结局只能算平局——大街上,传出示威者要求当权者下台的呼声。毕竟,或胜出或牺牲的孤胆英雄不是影片追求的情结。

强权不会轻易妥协,良知遇强权而不泯灭才是真良知。


101016.96863124.jpg


095732.60854113.jpg


095726.10148446.jpg


095723.41799019.jpg


影评二


阴谋多半是由强权参与并形成,它的终结,说难不难,说简单也不简单。


084923.98868237.jpg


084921.13202177.jpg


101018.70720804.jpg


影评三


电影结束,真相被永远掩埋。即使是在把普世价值尊崇到极致的欧美,世人需要的,政府营造的,传媒渲染的,依旧是大家希望看到的真相。在一个复杂到让人头晕的法庭体系下,有多少像男女主角,尤其是女主,这样执着的律师,在追求真正的真相,而又无功而返。亲戚或余悲,他人亦已歌。个别生命的嘎然而止,只是历史中的一点尘埃。 


101017.85015269.jpg


170355.89601145.jpg


170353.72777417.jpg